Шон Диб широко известен в покерном сообществе благодаря своим результатам в турнирном покере, а также способностью правильно применять различные стратегии при игре. Не так давно этот профи покера побывал в Монако, принимая участие в Главном Турнире European Poker Tour Grand Final и парочке сторонних событий. С нашей командой он обсудил одну из раздач, которая отлично освещает тему нашей сегодняшней статьи: Имитация рук.

Турнир: 6-макс с бай-ином ?5 000
Блайнды: 100-200 с 25 анте

Раздача

На тот момент у меня в распоряжении было 70 000 фишек при среднем размере стэка за столом в 30 000, то есть фишек у меня было достаточно. Я часто вступал в розыгрыш банков, а на этот раз вошел в игру 525 ставкой с Q-J с позиции хайджек. Сидящий слева от меня игрок примерно с 30 000 стэком поддержал мою ставку, за ним повторили соперники, сидящие на кнопке, малом блайнде и большом блайнде.

На флопе открылись разномастные К-Т-7. Малый блайнд поставил 1 550, оставшись с 25 000 фишками. Большой блайнд сбросил, я коллировал. Я мог делать всё что угодно при таком разномастном флопе. Я предпочитаю ставить рейзы против нескольких соперников. Играющий с кнопки оппонент быстро выставил на кон 3 500, что не так уж и мало, особенно учитывая средний размер стэка за столом и текстуру общих карт. Малый блайнд подумал и уравнял. В этот момент я уже знал, что буду коллировать, но хотел сделать так, чтобы остальные подумали, будто у меня нет комбинации. Учитывая количество фишек у игроков и мой натс-дро, я мог бы поставить 3-бет и это показалось бы противникам сильным ходом. Но если у одного из них К-Т или сет из семерок или подобная комбинация, на мой 3-бет вряд ли ответят фолдом. Спасовать могут только те, у кого на руках одна пара. Если бы я поставил 3-бет, то получил бы в ответ 4-бет от игроков с теми комбинациями, который я мог бы перебить только с собранной комбинацией.

На тёрне появился валет, обеспечив меня бэкдорным флэш-дро, а затем произошло нечто очень интересное. Малый блайнд решил поставить 3 200 в банк, размер которого уже составлял 12 500 – 13 000 фишек, оставшись при этом с 15 000. Я понял, что игрока на кнопке сильная комбинация. Моя задача – избавиться от малого блайнда и остаться хэдз-ап с кнопкой или же имитировать присутствие у меня на руках совсем не тех карт, которые имеются на самом деле. Я поставил еще 10 600. Играющий на кнопке ушел в полутора минутные раздумья. Он оказался в очень непростой ситуации. У меня на руках может быть и A-Q, и Q-9, и 8-9. В моем диапазоне все стриты, в отличие от его диапазона.

Если ривер дополнит мою комбинацию, я собирался ставить олл-ин. Игрок с кнопки коллировал. Малый блайнд задумался, зайдя в тупик. Думаю, он собирался сбросить что-то вроде 8-9, рассчитывая что у играющего с кнопки сет, а у меня А-Q. Он сбросил, а на ривере появился туз. Я знал, что у моего оставшегося соперника нет дамы, но был не уверен, знает ли он о том, что это знаю я. В такой ситуации я обычно делаю ставку для вэлью, но поскольку в этой раздаче было столько неопределенности, я подумал, что он сможет коллировать с сетом, если я выдвину на середину стола 40 000 – чуть больше, чем сам размер банка. Он немного подумал, а затем сбросил. Я перевернул валета и за столом началось сумасшествие. Хуже всего сбыло малому блайнду, который на еще на тёрне сбросил лучшую руку.

Какой имидж вы создали себе перед этой раздачей?

Обычно я играю очень агрессивно. Меня часто узнают за столом, поэтому я думаю, что трое или четверо игроков знали, с кем имеют дело. Учитывая то, что я пришел с 60 000 фишками при стартовом стэке в 15 000, они наверняка предполагали, что я играю довольно активно.

Давайте вернемся к раздаче. Что творилось в вашей голове на флопе и тёрне?

На флопе я сказал сам себе, у меня 8 шансов получить натс. Вероятность того, что у одного из оппонентов будет Q-J, судя по ставкам за столом, очень мала. Вряд ли игрок на кнопке будет рейзить с дро, и вряд ли малый блайнд будет активно вступать в раздачу с дро. Учитывая всё это, я знал, что мои аутсы чисты. Я уже знал, что смогу выиграть. Если на тёрне выйдет дама или валет, я мог бы имитировать гатшот и возможно заполучить банк. При выходе короля или десятки тоже можно было бы поблефовать. Я играл в хорошей позиции и достаточным стэком, чтобы убедить оппонентов в том, что у меня на руках гораздо более выигрышные карты. Играющих с А-К я мог с помощью определенных маневров вывести на фолд. И вообще вне зависимости от того, что появится на столе, я мог изменить мнение соперников о моих картах. При выходе десятки, я бы имитировал сет и действовал так, будто у меня А-Т.

В этой раздаче было много возможностей для имитирования руки, не так ли?

Да, по сути к тёрну вероятность того, что у меня были А-Q, оказалась самой большой. Я ставил рейз на префлопе, а потом много коллировал. У меня было достаточно фишек для совершения маневров. Как бы не повернулась игра, я знал, что к риверу смогу убедить противников в том, что у меня гатшот, полученный на тёрне. Это была моя цель. Даже если бы на ривере выпала пустышка, я планировал поставить олл-ин. Я не знал наверняка, последует ли в ответ на мой олл-ин фолд, но это могло сработать.

Какие ошибки обычно совершают новички при имитации руки?

Важно понимать, и об этом говорит целый ряд матерых профи, что ваш блеф должен выглядеть правдоподобно. Всё очень просто. Если все же уяснили, что вы всё время ставите на флэш-дро, но в одной из раздач вы коллируете, а затем ставите рейз на ривере с приходом флэша, это теряет всякий смысл. Что касается моей раздачи, я был уверен в том, что смогу блефовать с приходом тёрна. Необходимо понимать текстуру общих карт и изменения в диапазоне рук с приходом на стол каждой открытой карты.